？？？

不团结的话不让我们说

不团结的事让他们做了个遍

都说穷人是富人的财富。如今他们这么急了，这未来的财富也许是不大够用了罢。

计划生育做的这么好，不是应该给领导门大大的奖励吗？人民群众如此配合，不是应该好好表扬吗？怎么又开始怪百姓了啊？

本人88年，家中独子，当年出生时罚款800元，各位能想象一下当年的800是多少购买力吗？我爸当时一天收入才几块钱，当年的处罚力度可见一斑，现在要鼓励生育，麻烦把力度也一并提上去，不要就奖励个几百几千万把块在那打发叫花子，罚款的时候死命罚，恨不得把别人罚的倾家荡产，要你拿点出来的时候扣扣搜搜

我觉得吧，最后的结论要归结于“中国男性”贪图享乐，躺平主义，不恋不婚、不生不养，没有社会责任感，往严重说对国家今后的劳动力衰减负主要责任。而下一步的解决措施是要不断提高女性社会地位，增加男性娱乐成本，减少男性娱乐手段，限制廉价娱乐方式，说人话就是喜欢什么禁什么。你喜欢打游戏我就重竖电子海洛因大旗，封禁境外非法游戏平台，对成人游戏时间也增加防沉迷限制；你喜欢看动漫看电影看小说，我就增加你上网成本，配合未来的网证也可以限制你联网的时间；你喜欢线下运动、钓鱼、骑行、旅游，我就对公司加班睁一只眼闭一只眼，甚至暗中鼓励加班，不理睬仲裁，让男性空闲时间无限趋近于零。以为这样，男性就能回归家庭，乖乖的当个赚钱工具。

还好伤害民族感情没通过，不然高低得整个“多婚多育是中华民族的传动美德”

中国有今天的人口局面，功劳最大的莫过于计划生育。

而计划生育能够得以实施，功劳最大的莫过于广大遵守了国策的遵纪守法人民群众。至于没遵守的，那我管不着，自生自灭好了。

中国人为了遵守这项国策，付出了无法用数字衡量的辛劳和煎熬，现在终于看到成果了。

但摘果子的人说，你们这群“反婚反育”泥腿子，严重危害国家人口安全。

计划生育对不对，这个我不知道啊，我也没能力去评判。

但不论这个政策对不对，

错了，罪名不应该由背负了这项政策的人民群众来背负。

对了，成果不应该由绕过了这项政策的特权者来篡夺。

那直接针对我国青少年的反婚反育行为泛滥成灾谁管管？

喜欢拿捏别人软肋，那人家就不要软肋

仔细看了下全文，里面提到的观点和解决方案还是很接地气的。例如在“完善生育休假制度方面”提倡建立合理的成本共担机制，不能全由用人单位承担；在生育补贴方面，应该由中央而不是地方政府来承担；在住房方面，建议给予育儿家庭购房补贴等等。

至于宣传方面的反婚反育言论，其实只是一笔带过，并不是主体部分。但偏偏是这个部分足够有话题性，所以引起谈论和非议。当然，不排除是为了吸引大家关注。梁建章多年为人口问题发声呼吁，其携程公司以一个民企的身份给到了媲美传统国企的育儿友好型氛围，是让人敬佩的。

不过对于人口问题发声始终是危险的，作为富人来说，你可以学马斯克生一堆孩子，婚生/非婚生都行。也可以鼓励携程的员工生孩子，生一个奖励十万，免费入托每月还给补助，用实际行动增加生育率。但是以一个局外人的身份发表涉及国家政策的意见，在如今环境下有巨大风险。

那政府方面到底要怎样做才能提高生育率呢？

不会要实行全国性爱日或者什么人类怀孕计划什么的吧，规定每个月的某一天公民可以像大牲口一样全裸上街自由交配什么的？

好踏么色啊！

这屋子里的大笨象，我看某些人这辈子都是不愿意承认它存在了呀。

我觉得他们一直以来都搞错了或者故意搞错了一个概念。

并不是反婚反育言论导致不婚不育，而是支持不婚不育的人多了，言论有市场有流量，才会出现。

所有的言论都是这样，有了舆情，才会有新闻，才会有社论，脚断了才会喊疼。

你光把人家嘴巴捂住就能治病吗

国家号召生育→年轻人反婚反育→年轻人严重危害公共利益和国家人口安全→年轻人都是50w→我国15-35周岁青年群体绝大多数有50w可支配收入→我国青年人口约4亿→我国是橄榄球型社会结构→我国已是现代化发达国家

懂了吗，这篇文章作者是拐着弯夸咱妈呢。毕竟我们现在自称发展中国家，还是得低调，所以专家没有明说。

“危害公共利益和国家人口安全”，这样的说辞便是写明了国家先于个人。这种说辞把国家这个虚构的共同体描绘成了一种前社会的自然实体，但从历史来看，国家这个概念无非是被建构出来的。即便今天突然解散所有国家，人们也依然存在，反过来如果消灭所有人，国家则不可能存在。那么人才是自然的实体，一切的源头。

既然如此，如果说不生孩子就危害了公共利益或国家人口安全，也就是说一个自然实体，反而因为出生而倒欠给了社会文化产物一笔债，自己还得拼命去还？这种说辞，简直可以和奴隶制相提并论，毕竟“奴隶的孩子也是奴隶”才会让人出生便欠下难以偿还的债务、甚至要付出生命的代价去偿还。要是有子宫就要生孩子，这种捆绑无疑是一种巨大的暴力恶行，它是种对器官的掠夺，对尊严的漠视，对任何有子宫的人的物化。就算是资本主义中恶的那部分，把人异化成商品，让人代孕，也至少会提供酬劳；而一句“危害公共利益”就强迫别人免费生孩子，这就是明抢了。

如果非要按照社会契约，建立义务和服务的对应，我们看一下其它发达国家的服务。比如说：提供生育补助现

当年计划生育的提出者并不是人口学家，而是导弹科学家。之后的数十年里都在念经“美国等西方国家批评东大的计划生育政策，是为了抹黑东大”

过去数十年中都认为“计划生育”取得了重大的成就。这明明是成就，又何来危害公共利益？更不存在影响国家安全。

当初那个主张计划生育的专家

自己生了很多孩子。

生育问题归根结底就是养老问题，而养老问题归根结底是体制内养老问题。农村老人普遍百来块的养老金，对比体制内普遍几千上万的退休金，谁是造成养老金亏空的主要原因一目了然。

所以我有一法可解。

拿出计划生育的力度，体制内强制人人生三胎。高额养老金用来养孩子，孩子长大后工作交社保补充养老金，完美的内循环！

现在只是在发文，说明还不是很急，就陪它耍耍

提示一下：发文发补贴都可以撤回，但孩子生下来可就不能退了

别人家的孩子，不用亲自照顾吃喝拉撒，只需要看到小孩子可爱的一面就好了。

想生的多在网上看看就行了，云养小孩

危害又如何?

ZF不愿意拿出真金白银支持生育,减轻年轻人的生活压力.那么西方从软实力价值观上顺势渗透中国的意识形态摧毁中国的人口结构就挺阳谋的.

分享发展红利分配不均,那么年轻群体社会思潮上产生这种印度式的"非暴力不合作"的婚育观就非常逻辑自洽.

只不过人口年龄结构变化导致的系统性影响的显现要滞后20年而已.

如果2035年我国成功实现中等发达国家目标,那么外籍移民开始渗透中国,考虑那时候我国陷入深度老龄化社会,那么最多持续10-20年,到2045-2055年就能导致中国人口结构像欧美那样出现本土人口被提笼换鸟+鸠占鹊巢的问题.

到那个时候,中国奋斗百年的发展成果被那时候大量外籍投机移民分享也就不奇怪了. 就像现在的加拿大被移民去的印度人渗透成小印度一样. 然后我国再用30-50年时间发展重复历史上盛世之后会出现的旧故事也不会太奇怪.

20241204补充一点:

其实知乎5年前就有回答 ,解释如何提升生育率的办法,

国外纪录片《资本主义的未来》的第3集《巨大贫富差距的结局》,其案例可以从某方面

严重危害公共利益和国家人口安全 ☓

严重危害这些人的利益和钱包的安全 √

但凡这些人主张一些与自己利益相悖但是符合社会大众利益的提案，我也不会觉得他们那么虚伪，比如说从自己做起，给他们自己公司的员工涨工资，增加带薪假期。为什么你们总是那么积极地鼓吹自己能从中受益的主张呢，好处你们吃，代价别人出，当别人都是**吗？

工业化社会，减少人口本来就是正常现象，中国的问题是人口太多，在锐减时无法适应，出现社会矛盾，而且中国过多的人口带来的社会问题极为严重，这才是事情的关键所在。

故而结论是：这些言论，玩的是黎塞留式的两面把戏，他们喊人口安全问题，实际上心里很清楚这样做对大·局、对他们自己都是有利的，根本不在乎普通人的死活

先从自己做起。人口学家你有几个孩子，你孩子又有几个孩子。

年轻人也要发起属于自己的“百日无孩”运动